Comunicación
La revista norteamericana Time te elige personaje del año. A ti y a todo el resto de cientos de millones de personas que pueblan internet y que aprovechan las ventajas de la Red Social.
En realidad, lo que Time parece buscar es el marketing viral que esta misma crítica le está dando, pero su premio constata una realidad en crecimiento: la aparición de un nuevo espacio público donde los ciudadanos pueden actuar comunicándose entre ellos, creando nuevas identidades donde la mediación y autoridad de los medios de comunicación es cada vez menos importante.
Pero los premios genéricos son premios para nadie, como le digo a Adriano Morán cuando me llama para preguntarme. Contentan a todos, no satisfacen a nadie.
Dentro de internet y especialmente en la Web 2.0 está, sobre todo, la diversidad humana, por encima de negocios, autoridades, poderes y estereotipos. Todos esos están, pero también lo único, lo diferente, lo que es tan poco accesible en otros espacios. Allí donde no se puede buscar con tanta facilidad ni se pueden publicar contenidos si no tienes recursos económicos, técnicos o económicos.
Bienvenido sea el premio para subrayar esta riqueza, pero es bueno no dejarse envolver por el marketing y mantener la crítica; y lo primero, la autocrítica a la propia democracia digital aplaudida por la revista.
De las razones de Time, me gustan dos: la oposición contra quienes tienen miedo del exceso de democracia y el reconocimiento de la importancia de internet como nuevo espacio público, de relación y actividades humanas.
Precisamente unos días atrás comentaba con un amigo lo lejos que los avances de la cultura y la sociología digital están de algunos ámbitos.
La influyente y revista The Atlantic elige en su número de este mes a los 100 norteamericanos más influyentes de la historia y los creadores de internet no están entre ellos. Sólo cuando se repasa la lista de los más influyentes vivos están en el puesto 21, mientras por ejemplo Bill Gates es el número 1 (y el 54 de los 100) o Steve Jobs, presidente de Apple, está en el sexto puesto de los vivos, aunque no en la lista principal.
Paradojas de los medios y de la percepción de la influencia.
Actualización: gracias a los comentarios (y al agente Smith) me entero de que la votación de los internautas nombraba a Hugo Chávez personaje del año, pero la corrección política de Time le impidió aceptarlo y de ahí el invento del Tú.
Patético. Lo dicho, Time pierde calidad y periodismo a chorro.
- Modestia Aparte
La edición norteamericana de Time dedica esta semana su reportaje central a la crisis de la prensa: How to Save Your Newspaper, escrito por Walter Isaacson, antiguo director de la revista. La conclusión del artículo es que la salvación de los periódicos...
- El Director De 'time', También Sobre Internet
Parece como si los directores de las grandes revistas informativas del mundo se hubieran puesto de acuerdo estos días para conceder interesantes entrevistas. La semana pasada reseñaba aquí una jugosa entrevista al director de The Economist. Esta vez,...
-
Hacia un nuevo lenguaje periodístico multimedia: la infografía interactiva Este fin de semana se han fallado en la Universidad de Navarra los X Premios Internacionales Malofiej de Infografía, que están considerados como los más importantes del mundo...
- Foncachondeo
El marketing viral tiene sus peligros y sus alegrías inesperadas. El detonante de este post sobre Fon (ese negocio que tan bien está aprovechando la red social) fue una nota de prensa enviada a varios de los que solemos escribir de estas cosas. La repetición...
- Las 50 Webs De Time
Time elige las 50 webs de moda. No son las mejores, advierten, pero sí las más atractivas y novedosas por variadas razones. Una visión convencional de lo más moderno. Noticias: Bloglines, el RSS más usado, y la BBC que se ha ganado a pulso su...
Comunicación
Time se apunta al marketing viral
La revista norteamericana Time te elige personaje del año. A ti y a todo el resto de cientos de millones de personas que pueblan internet y que aprovechan las ventajas de la Red Social.En realidad, lo que Time parece buscar es el marketing viral que esta misma crítica le está dando, pero su premio constata una realidad en crecimiento: la aparición de un nuevo espacio público donde los ciudadanos pueden actuar comunicándose entre ellos, creando nuevas identidades donde la mediación y autoridad de los medios de comunicación es cada vez menos importante.
Pero los premios genéricos son premios para nadie, como le digo a Adriano Morán cuando me llama para preguntarme. Contentan a todos, no satisfacen a nadie.
Dentro de internet y especialmente en la Web 2.0 está, sobre todo, la diversidad humana, por encima de negocios, autoridades, poderes y estereotipos. Todos esos están, pero también lo único, lo diferente, lo que es tan poco accesible en otros espacios. Allí donde no se puede buscar con tanta facilidad ni se pueden publicar contenidos si no tienes recursos económicos, técnicos o económicos.
Bienvenido sea el premio para subrayar esta riqueza, pero es bueno no dejarse envolver por el marketing y mantener la crítica; y lo primero, la autocrítica a la propia democracia digital aplaudida por la revista.
De las razones de Time, me gustan dos: la oposición contra quienes tienen miedo del exceso de democracia y el reconocimiento de la importancia de internet como nuevo espacio público, de relación y actividades humanas.
Precisamente unos días atrás comentaba con un amigo lo lejos que los avances de la cultura y la sociología digital están de algunos ámbitos.
La influyente y revista The Atlantic elige en su número de este mes a los 100 norteamericanos más influyentes de la historia y los creadores de internet no están entre ellos. Sólo cuando se repasa la lista de los más influyentes vivos están en el puesto 21, mientras por ejemplo Bill Gates es el número 1 (y el 54 de los 100) o Steve Jobs, presidente de Apple, está en el sexto puesto de los vivos, aunque no en la lista principal.
Paradojas de los medios y de la percepción de la influencia.
Actualización: gracias a los comentarios (y al agente Smith) me entero de que la votación de los internautas nombraba a Hugo Chávez personaje del año, pero la corrección política de Time le impidió aceptarlo y de ahí el invento del Tú.
Patético. Lo dicho, Time pierde calidad y periodismo a chorro.
- Modestia Aparte
La edición norteamericana de Time dedica esta semana su reportaje central a la crisis de la prensa: How to Save Your Newspaper, escrito por Walter Isaacson, antiguo director de la revista. La conclusión del artículo es que la salvación de los periódicos...
- El Director De 'time', También Sobre Internet
Parece como si los directores de las grandes revistas informativas del mundo se hubieran puesto de acuerdo estos días para conceder interesantes entrevistas. La semana pasada reseñaba aquí una jugosa entrevista al director de The Economist. Esta vez,...
-
Hacia un nuevo lenguaje periodístico multimedia: la infografía interactiva Este fin de semana se han fallado en la Universidad de Navarra los X Premios Internacionales Malofiej de Infografía, que están considerados como los más importantes del mundo...
- Foncachondeo
El marketing viral tiene sus peligros y sus alegrías inesperadas. El detonante de este post sobre Fon (ese negocio que tan bien está aprovechando la red social) fue una nota de prensa enviada a varios de los que solemos escribir de estas cosas. La repetición...
- Las 50 Webs De Time
Time elige las 50 webs de moda. No son las mejores, advierten, pero sí las más atractivas y novedosas por variadas razones. Una visión convencional de lo más moderno. Noticias: Bloglines, el RSS más usado, y la BBC que se ha ganado a pulso su...